(bijgewerkt 05 februari)

Op 15 september hebben we het antwoord van de gemeente op onze aanvraag voor het toekennen
van de gemeentelijke monument ontvangen. Die aanvraag is afgewezen. Er is geen gemeentelijke
monumentenlijst, die komt ergens volgend jaar ter sprake.
(de redaktie schrijft in 2014: die is er nu nog niet)
Op die lijst zal de mortierbunker niet
voorkomen. Het zou ons zeer bevreemden als de gemeente in februari 2005 anders dan negatief
zal adviseren op de aanvraag voor de landelijke monumentenstatus.
Onze pogingen om binnen de gemeente draagkracht te vinden voor hun eigen erfgoed, schijnen dus
vergeefs. Tegen het besluit van de gemeente Sluis hebben we een apart bezwaarschrift ingediend,
ondanks het feit dat deze mogelijkheid niet in haar brief vermeld staat.
We willen hiermee de mogelijke indruk wegnemen dat we achter dit besluit staan.

Hoe nu verder op landelijk niveau:
Binnen de RDMZ wordt op dit moment een nieuw referentiekader uitgewerkt, aan de hand
waarvan de lopende en toekomstige aanvragen voor de landelijke monumentenstatus van
verdedigingswerken uit de 2e wereldoorlog kunnen worden getoetst, juist binnen de nieuwe
richtlijnen. Tal van historici zijn, onder redactie van de stichting Menno van Coehoorn,
hier mee bezig. De Dienst zal hun aanbevelingen en de bijbehorende objektenlijst in deze
studie overnemen. Wij weten dat de mortierbunker in Breskens op die lijst van "topmonumenten"
staat. Voor de goede orde zij vermeld dat wij als stichting niet betrokken zijn bij deze studie.
Er kan een situatie ontstaan dat de gemeente negatief aan de Rijksdienst adviseert en de
bovenstaande aanbevelingen uit het nieuwe referentiekader worden gevolgd en de bunker 
definitief wordt aangewezen als landelijk monument.

Hoe nu verder op gemeentelijk niveau:
We hebben de gevraagde inventarisatie van geslaagde integraties van bunkers in nieuwe
stadsontwikkelingen ingestuurd en aangevuld met andere voorbeelden van samenwerking.
We blijven als Bunkerbehoud er alles aan doen ten dienste van: de gemeente, onze
doelstellingen, onze achterban en de toekomst.
Mocht de Rijksdienst de bunker tot een landelijk monument verklaren, dan krijgen wij als
initiatiefnemer van een mogelijke inpassing van deze bunker in z'n nieuwe omgeving, te maken
met de eigenaar en de gemeente. Die laatste moet dan de bunker op de gemeentelijke lijst
zetten, maar zal daar in overtuiging en actiedrang niet volledig achter staan.
Zonder enige gemeentelijke draagkracht kunnen we lokaal bijna niets realiseren.

Ergo:
Blijkt er geen gemeentelijke draagkracht voor bunkerbehoud in dit deel van Zeeland te bestaan,
dan is er geen basis om de eerdere gezamenlijke gedachten van gemeente en de stichting
verder uit te werken.
West Zeeuws-Vlaanderen valt dan als gebied voor het uitwerken van een nadere invulling van
verdedigingswerken voor ons definitief af.

Aansprakelijkheidstelling 2:
De aansprakelijkheidstelling van de woningbouwstichting duurt voort. Daags na de hoorzitting
lag er een nieuwe brief, eigenlijk niet anders van inhoud dan de vorige. En dat terwijl er op
het eerste overleg is bepaald geen contact te hebben zolang er geen standpunt wijzigt !
En weer wordt gesuggeerd dat we als stichting andere motieven hebben dan Bunkerbehoud.
Dit is pure onzin voor een stichting met die naam. Ook wordt gesteld dat wij als bestuurders
in eigen belang hebben gehandeld. Welk belang wordt hier bedoeld ? Onze dik tweehonderd
donateurs worden hierbij eenvoudig vergeten. Maar niet door uw huidig bestuur, het groeiend
aantal donateurs en vrijwilligers sterkt ons.
Onze advocaat heeft een passend antwoord verstuurd.

Wij blijven de ontwikkelingen in Zeist alle tijd en ruimte verstrekken en trekken geen enkele
aanvraag in. Dat het onderwerp behoud van het militair erfgoed actueel is, blijkt uit een
persbericht over het boek "Op weerstand gebouwd", een recente uitgave van de RDMZ zelf.

(bijna) tot slot
Als stichting houden we onze achterban op de hoogte. Dat is de functie van deze website.
We weten dat hij ook door anderen wordt bekeken en daar is niets mis mee.