Op 7 oktober 2004 hebben we een volgende brief ontvangen van Mr Suijkerbuijk.
Hierin worden we aansprakelijk gesteld voor alle schade die de uitstel van de
sloop bij zijn client veroorzaakt heeft en nog zal veroorzaken. De onderbouwing
van deze claim gaat als volgt:
1. - de aanvragen tot het toekennen van de monumentenstatus voldoen niet aan
de voorwaarden en zullen dus niet worden toegekend.
2. - dit hebben wij als stichting vooraf geweten, dus maken we ons schuldig aan
"misbruik van recht".
3. - dat is een "onrechtmatige daad" en is derhalve slechts bedoeld om iemand
bewust schade toe te brengen.

Wederom gaan "ze" op de stoel van instanties zitten, die in deze wel beslissingsbevoegd 
zijn en trekken ze via hun interne gedachtenkronkels conclusies om daarop de claim
te baseren.

De stichting Bunkerbehoud vecht voor waar zij voor staat en de suggestie dat we andere
doelen zouden nastreven, vinden wij kwetsend en valt buiten de toon van alle eerdere
communicatie.

We kiezen ervoor dit "gedoe" nu hier niet met sterke tegenargumenten onderuit te halen.

Als stichtingsbestuur zijn we verantwoordelijk voor het behoud van onze goede naam
en voor het ondervangen van mogelijke schade die van buitenaf aan de stichting zou
kunnen worden toegebracht. We voelen ons in deze sterk, maar we moeten in het belang
van de stichting alle risico's uitsluiten.

We hebben vanmiddag ons standpunt en de voorbereide verdere acties besproken
met Mr R.A.A. Maat van het advocatenkantoor Wouters en Maat in Middelburg.
Onze vervolgstappen lopen vanaf nu in nauw overleg met onze advocaat, die op dit
rechtsgebied gespecialiseerd is.

We beantwoorden binnenkort netjes de recente brief.
Ons volgend ijkpunt is en blijft de uitspraak van de gemeente Sluis met betrekking
tot de hernieuwde aanvraag voor de sloop van de 633.
Want daar valt de uiteindelijke beslissing en nergens anders ...
Onze vervolgacties stemmen wij af op dat besluit.